PROTOKÓŁ NR XXXI/06

P R O T O K Ó Ł   NR  XXXI/06
z Sesji Rady Gminy Dąbrowa Chełmińska
odbytej w dniu 7 września 2006 roku
 
Sesja odbyła się w Sali Konferencyjnej Urzędu Gminy Dąbrowa Chełmińska .
 
Przewodniczący Rady Gminy Józef Hentrich o godzinie 9.oo otworzył Sesję i po powitaniu radnych i gości oświadczył, iż zgodnie z listą obecności aktualnie w posiedzeniu uczestniczy 14 radnych, co wobec ustawowego składu Rady wynoszącego 15 radnych stanowi quorum władne do podejmowania prawomocnych decyzji. (Listy obecności radnych i gości stanowią załączniki do niniejszego protokółu). 
  
W Sesji udział wzięli:
- Radni Rady Gminy wg listy obecności,
- mgr Zbigniew Łuczak - Wójt Gminy,
- mgr Krystyna Kalinowska – Sekretarz Gminy,
- mgr Ewa Bukowska – Skarbnik Gminy,
- Bogusław Przybysz – Radca Prawny,
- mgr Danuta Tomaszewska – Kierownik G.O.P.S.,
- inż. Kazimierz Porażyński – Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej,
- Stanisław Buś – Radny Rady Powiatu Bydgoskiego, Dyrektor Zespołu Szkół w Ostromecku,
- Januariusz Stodolny – Dyrektor Zespołu Szkół w Dąbrowie Chełm.,
- Waldemar Łobocki – Dyrektor Zespołu Szkół w Czarżu,
- Danuta Ciesińska – Dyrektor Szkoły Podstawowej w Wałdowie Król.,
- Danuta Wędrowska – Kierownik Gminnej Biblioteki Publiczno – Szkolnej w Dąbrowie Chełm.,
- Sołtysi i zaproszeni goście wg listy obecności.
 
Przewodniczący Rady Gminy odczytał porządek obrad i zwrócił się o przedstawienie wniosków w sprawie ewentualnych poprawek i uzupełnień.
 
Rada Gminy obradowała według następującego porządku:
1. Powołanie Sekretarza obrad.
2. Przyjęcie protokółu z poprzedniej Sesji.
3. Informacja Wójta Gminy dot. podejmowanych działań w okresie międzysesyjnym.
4. Interpelacje, zapytania i wolne wnioski.
5. Dyskusja nad wnioskiem w sprawie utworzenia Sołectwa Ostromecko Centrum.
6. Informacja na temat wyników egzaminów kompetencyjnych na szczeblu szkoły podstawowej i gimnazjum.
7. Informacja na temat przygotowania szkół do nowego roku szkolnego.
8. Sprawozdanie z działalności bibliotek na terenie gminy.
9. Projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w Dąbrowie Chełmińskiej dla obszaru ograniczonego ul. Toruńską, Chełmińską, Przemysłową i przyległymi do niej działkami, ul. Bazową i projektowaną ulicą od strony południowej.
10. Projekt uchwały w sprawie sprzedaży działek przeznaczonych pod budownictwo jednorodzinne stanowiące własność gminy Dąbrowa Chełmińska.
11. Projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale nr XIX/149/05 z dnia 23 lutego 2005 r w sprawie ustalenia kwoty najniższego wynagrodzenia oraz wartości jednego punktu dla celów ustalenia tabeli miesięcznych stawek wynagrodzenia zasadniczego pracowników niebędących nauczycielami zatrudnionych w przedszkolach i szkołach oraz w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej w Gminie Dąbrowa Chełmińska.
12. Projekt uchwały w sprawie ustalenia kwoty najniższego wynagrodzenia oraz wartości jednego punktu dla celów ustalenia tabeli miesięcznych stawek wynagrodzenia zasadniczego pracowników Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w gminie Dąbrowa Chełmińska.
13. Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2006 rok.
14. Wniosek w sprawie wydzierżawienia części działki nr 239 położonej w Ostromecku, stanowiącej drogę dojazdową.
15. Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy nr XXX/223/06 z dnia 14 czerwca 2006 r. w sprawie ustalenia kwoty zabezpieczenia wekslowego prawidłowej realizacji umowy o dofinansowanie projektu pod nazwą: „Budowa Kanalizacji sanitarnej w Nowym Dworze i Ostromecku wraz z punktem zlewnym ścieków”-współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Priorytetu 3 - Rozwój lokalny (z wyłączeniem Działania 3.4 Mikroprzedsiębiorstwa).
16. Projekt uchwały w sprawie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Dąbrowa Chełmińska.
17. Sprawozdanie z wykonania budżetu gminy za pierwsze półrocze 2006 roku.
18. Informacja z prac Komisji w okresie międzysesyjnym.
19. Odpowiedzi na interpelacje, sprawy różne.
20. Zakończenie obrad.
 
ad.1. Rada Gminy jednogłośnie powołała radną Kamilę Juchcińską na Sekretarza obrad. Radna Juchcińska wyraziła zgodę na pełnienie tej funkcji.

ad.2. Do protokółu z XXX Sesji Rady Gminy uwag nie wniesiono. Rada Gminy jednogłośnie przyjęła protokół z XXX Sesji. 

ad.3. Wójt   Gminy   przedłożył   Radzie  Gminy  informację  na  temat  swojej  działalności w okresie międzysesyjnym, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
Radny Bartosz Giłka zapytał czy po rozpatrzeniu przetargu na budowę ulic Szkolnej i Leśnej w Ostromecku pozostały środki finansowe i czy jest możliwość przekazania ich na kontynuację budowy ul. Pod Wałem w Czarżu?
Wójt Gminy w odpowiedzi poinformował, że odpowiednie propozycje zawarte zostały w projekcie zmian do budżetu gminy.
 
Rada Gminy przy obecności czternastu radnych, czternastoma głosami „za” – jednogłośnie  przyjęła  informację  Wójta  Gminy  na  temat  podejmowanych  działań w okresie międzysesyjnym, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.4. W punkcie „interpelacje, zapytania i wolne wnioski” nie poruszano żadnych kwestii.
 
ad.5. W dyskusji nad wnioskiem w sprawie utworzenia sołectwa Ostromecko Centrum głos zabrali:
Przewodniczący Rady Gminy celem wprowadzenia przedstawił wnioski Grupy Inicjatywnej w tej sprawie, poparte podpisami mieszkańców Ostromecka oraz przedstawił stosowne zapisy Statutu Gminy dot. sprawy.
Przewodniczący Komisji Rady Gminy przedstawili następujące stanowiska Komisji dot. w/w sprawy:
Radny Ryszard Kaczor – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej poinformował, iż Komisja zaproponowała niepodejmowanie uchwały w sprawie przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami sołectwa. Zdaniem Komisji należy toczyć dyskusję w przedmiotowej sprawie.
Radny Witold Siewert w zastępstwie Przewodniczącego Komisji Rolnictwa, Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego poinformował, że Komisja uznała, iż wniosek nie spełnia wymogów formalnych.
Radna Barbara Łukowska – Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Spraw Socjalnych poinformowała, że Komisja nie zajęła stanowiska w sprawie. Temat uznano za otwarty.
Radny Bartosz Giłka zwrócił uwagę, iż obecni powinni usłyszeć stanowisko strony, która wnioskowała o dokonanie podziału sołectwa.
Henryk Chyła – mieszkaniec Ostromecka, członek Grupy Inicjatywnej wyjaśnił, że pod wnioskiem zebrano podpisy ponad 80% mieszkańców tzw. centrum Ostromecka. Wyjaśnił, że paradoks tkwi nie w tym, że ci mieszkańcy chcą mieć nowe sołectwo, a w fakcie, że są traktowani niepoważnie przez Wójta Gminy oraz Sołtysa. Centrum Ostromecka jest perełką, która wymaga dużego nakładu pracy. Zwrócił uwagę na bar „Kufelek”, którego funkcjonowanie powoduje zakłócanie spokoju okolicznych mieszkańców. Dodał, że nie wykonano dwóch studzienek, oświetlenia drogowego w kierunku dawnego dworca PKP, w centrum wsi brakuje 50 m chodnika, który jest jedyną drogą do przystanku autobusowego, a fundusz, którym dysponuje Rada Sołecka jest bardzo skromny. Zwrócił uwagę, że Ostromecko odwiedza mnóstwo ludzi z, zewnątrz, którzy cieszą się widokiem pałacu, ale smutno jest patrzeć na zaniedbane szałerki, szopki itp.
Paweł Raszeja – mieszkaniec Ostromecka, członek Grupy Inicjatywnej poinformował, że pod przedmiotowym wnioskiem podpisało się ponad 160 osób, z których część wycofała później swe poparcie dla w/w inicjatywy. Zapytał, gdzie tu demokracja, gdy ktoś wpierw podpisuje się pod wnioskiem, a potem się wycofuje? Dodał, że te podpisy wynikają z niezadowolenia mieszkańców Ostromecka Centrum. Sołectwo Ostromecko dzieli się na osiedle Zabasta i pozostałe osiedla, które tworzą centrum. Zwrócił uwagę, że oświetlenie drogi w kierunku dawnego dworca PKP planowane jest od ponad piętnastu lat i stale pomija się ten projekt. To jest niepoważne traktowanie społeczeństwa, tym bardziej, że mieszkańcy tego rejonu muszą chodzić po bruku. Tego samego domagają się również mieszkańcy Osiedla Pod Gruszą, gdzie z drogi korzystają mieszkańcy Nowego Dworu. Sześć lat obiecywano budowę ulic Szkolnej i Leśnej w Ostromecku, z których oprócz mieszkańców korzysta wiele osóbprzyjezdnych, np.: pacjenci ośrodka zdrowia, uczniowie. W dniu dzisiejszym rozpoczęto ich budowę, ale w sposób prymitywny, bo bez krawężników i o szer. 3 m. nie wiadomo też w jaki sposób zostanie rozwiązana kwestia odwodnienia. Mieszkańcy centrum są zbulwersowani takim traktowaniem przez władze Gminy.  Wyraził żal, że radni nie przyjęli rozwiązania, jakie zastosowano na początku poprzedniej kadencji, gdzie dokonano wizji lokalnej dróg na terenie Gminy. Wówczas radni podejmowali właściwe decyzje dotyczące kolejności i ważności prac drogowych. Radni powinni zajmować się problemami całej gminy.
Przypomniał, że gdy od Sołectwa Ostromecko odłączały się Mała i Wielka Kępa, Mozgowina i Strzyżawa nie było tak „wielkiego krzyku”, dodał, że nawet ksiądz dzieli Ostromecko na Zabastę i Centrum.
Ostromecko stało się perełką Gminy Dąbrowa Chełmińska. W Strategii Rozwoju Gminy zawarto zapisy dotyczące promocji Gminy, ale nie wykorzystuje się tej możliwości. Za terenem ścisłego centrum jest brudno, ul. Parkowa jest w opłakanym stanie. Jako mieszkaniec Ostromecka wstydzi się tego. Zapytał, czy nie można by tego posprzątać, przecież tam spacerują ludzie, ale niby-Sołtys (Pani Łukowska) i samozwańczy sołtys Pan Buś zakazują sprzątania. Parking przy szkole jest utrzymany w należytym stanie, natomiast po drugiej stronie ulicy parkingu się nie sprząta...czy to jest kaprys? Poinformował, że z tych powodów rośnie niezadowolenie mieszkańców. Zastanawiał się, kto ma w tym interes? – Odpowiedział sobie, że chyba Gmina. Dodał, że pracował przez osiemnaście lat w Solcu Kujawskim, który jest bardzo ładny i zadbany.
Przewodniczący Rady Gminy sprostował, że Sołectwo Ostromecko jest jedno, a liczba jego uprawnionych mieszkańców wynosi na dzień złożenia wniosku 741 osób, gdzie wymagane 20% wynosi 148.
Dodał, że Pan Raszeja pomylił się w swej wypowiedzi, ponieważ pod wnioskiem podpisały się 142 osoby, z których 9 nie posiada zameldowania w Ostromecku.
Ewa Biedroń – mieszkanka osiedla Zabasta poinformowała, iż jest dumna, ze swego miejsca zamieszkania. Dodała, że mieszkańcy osiedla Zabasta sami dbają o swoje nieruchomości,. Jest do prawda kilka zaniedbanych działek, ale ich właścicieli nie można zmusić do uporządkowania tych nieruchomości. O sprzątnięcie szopek itp. należy zadbać samemu. Nie istnieje przepis, który określiłby z jakich materiałów takie obiekty być wybudowane. Nie można za to winić Wójta Gminy. Poinformowała, że mieszka przy nieutwardzonej ulicy na obniżonym terenie, gdzie podczas każdego opadu deszczu woda zalewa piwnice. Mieszkańcy nie dzwonią do Wójta, czy Starosty Bydgoskiego, by usunąć spływający piasek, a sami to porządkują.
Gdy zarządzono społeczne sprzątanie Ostromecka, by było tam ładnie do pracy zgłosiła się tylko jedna rodzina – Pana Busia oraz jeden pan – mieszkaniec centrum Ostromecka.
Mieszkańcy osiedla Zabasta sami sprzątają piasek pozostały po zimowym utrzymaniu dróg i wrzucają go do własnych pojemników na śmieci. Zwróciła uwagę, że należy zacząć od samodzielnego robienia porządków.
Marian Kozierański – mieszkaniec Ostromecka, członek Komitetu Inicjatywnego przytoczył kilka cytatów jednego z artykułów opublikowanych w Gazecie Regionalnej Powiat o tym, jaki powinien być wójt.
Jego zdaniem Przewodniczący Rady Gminy nie powinien rozstrzygać problemu używając podstępu, natomiast inicjatorzy podziału sołectwa powinni poszukać przyczyn wycofywania podpisów. Po policzeniu wszystkich głosów Komitet Inicjatywny powinien zostać poinformowany, że brakuje 20 podpisów, by wniosek był formalny, wówczas uzupełnionoby go nawet o 50 podpisów. Jeśli jednak wniosek jest nie po linii Wójta, albo Sołtys... Oburzyła go odpowiedź, że jeżeli przeszkadza mu bar „Kufelek” to przecież wiedział, gdzie kupił nieruchomość. Dodał, że radnym znana jest historia tegoż baru.
Poinformował, że zwracał się bezskutecznie do Sołtys by można było po 14:00 odbierać w punkcie pocztowym w Ostromecku przesyłki polecone. Dodał, że sprawa baru „kufelek” była poruszana na zebraniu wiejskim i wszyscy byli przeciwni funkcjonowaniu tego punktu. Sprawa gdzieś utknęła, ponieważ Wójt stwierdził, że to on tu rządzi.
Przewodniczący Rady Gminy wyjaśnił, że wraz z Wiceprzewodniczącymi Rady Gminy pozwolili na uzupełnienie pierwszego wniosku o brakujące podpisy, by spełnił wymóg formalny. Dodał, iż nie jest winny faktowi, że część mieszkańców wycofała swe podpisy.
Radna Barbara Łukowska poinformowała, że sołtys to tylko przewodniczący jednostki pomocniczej gminy. Jego obowiązki określa statut. Zadaniem sołtysa jest kierowanie, inicjowanie itp. Samorządność polega na tym, że wszyscy mieszkańcy mają obowiązki w stosunku do sołectwa.
Uchwała dotycząca oświetlenia drogi w kierunku dworca PKP w Ostromecku została podjęta 15 lat temu. Dodała, że Paweł Raszeja będąc radnym poprzedniej kadencji miał cztery lata do popisu. Co wówczas zrobił w tej sprawie? Przecież ten problem już wówczas istniał. Podobnie radny Rady Powiatu Bydgoskiego poprzedniej kadencji Henryk Chyła, co zrobił dla Ostromecka? Wszystko widzi się u sołtysa, który jest malutkim w całej hierarchii.
Henryk Chyła – mieszkaniec Ostromecka, członek Komitetu Inicjatywnego wyjaśnił, że nie mówił o osiedlu Zabasta i o tamtejszych szopkach, bo to osiedle go nie interesuje. Dodał, że jako radny Rady Powiatu Bydgoskiego zrobił porządek na przystankach w Ostromecku, które Sołtys wraz z Wójtem popsuli. To zostało zrealizowane, zapomniano tylko o studzienkach kanalizacji deszczowej. Wyjaśnił, że nie zabiegał o wykonanie chodnika przy ul. Bydgoskiej, ponieważ tam mieszka. Dzięki niemu uczniowie mają autobusy szkolne, ponieważ Wójt zapomniał w odpowiednim czasie złożyć wniosek.
Ewa Biedroń zwróciła uwagę, że nie ma możliwości by ktoś komuś nakazał, co ma mieć na swojej nieruchomości. Pan Chyła powinien udać się do właścicieli nieruchomości i poprosić ich by zlikwidowali swoje szopki wówczas na pewno będzie pięknie.
Paweł Raszeja – mieszkaniec Ostromecka, członek Komitetu Inicjatywnego poinformował, że jego przedmówczyni nie ma racji, ponieważ w starej substancji miał pomieszczenie na opał i Gmina zmusiła go do rozbiórki tego obiektu. Zastanawiał się, czy to była złośliwość, ponieważ tylko jego do tego zmuszono.
Dodał, że po to są urzędy, by regulowały tego typu sprawy w granicach prawa.
Wyjaśnił, że w poprzedniej kadencji stanowił 1/18 Rady Gminy, a wszystkie uchwały były podejmowane w formie głosowania. Dodał, że jedna osoba to tylko cząstka Rady i nie ma aż tak wielkiego wpływu na podejmowane decyzje. Decydują układy, zmowy, działanie na złość. Miał duże nieprzyjemności jako radny, ponieważ był zwolennikiem budowy parkingu i utwardzenia drogi w kierunku szkoły w Dąbrowie Chełmińskiej w zamian za wykonanie dolnego wjazdu na osiedla Zabasta w Ostromecku.
Nie należy wprowadzać ludzi w błąd mówiąc, iż radny ma wielkie uprawnienia. Zebranie Wiejskie składa wnioski i ich realizacja zależy tylko od woli Zarządu Gminy (bo tak było w poprzedniej kadencji). Dodał, że ma satysfakcję, iż był jednym z tych, którzy nie pozwolili na podjęcie haniebnej uchwały dotyczącej zagospodarowania Razyny. Dwukrotnie do tego projektu podchodzono, ponieważ chciano ustawić tam pawilony handlowe. Szkoda by było tego zieleńca. Ta sama sytuacja miała miejsce w przypadku budowy sal gimnastycznych. W pierwszej kolejności miała zostać wybudowana sala gimnastyczna w Czarżu. Zastanawiał się, czy Wójt dotrzyma obietnicy złożonej pewnemu młodzieńcowi – redaktorowi Gazety Regionalnej Powiat, że podział na okręgi wyborcze nie ulegnie zmianie. 1/3 powierzchni Gminy posiada tylko dwóch przedstawicieli w Radzie Gminy. Czy jest zbieżność interesów w takim układzie? – Jego zdaniem nie ma.
Henryk Chyła – mieszkaniec Ostromecka, członek Komitetu Inicjatywnego odczytał zadania sołtysa, który m.in. powinien słuchać ludzi, a jego zdaniem tego nie robi.
Radny Andrzej Barczyński zwrócił uwagę, że wniosek nie spełnia wymogów z przyczyn formalnych. Jednak w tej sprawie powinno odbyć się zebranie informacyjne w sołectwie. Dodał, że wnioskodawcy (Komitet Inicjatywny) uważają, iż mają nieograniczone możliwości. Wpływ na czas pracy punktu pocztowego nie leży w gestii sołtysa. Z tym problemem Pan Kozierański powinien zwrócić się gdzie indziej. Radny przedstawił informację na temat osiągnięć obecnej Sołtys dla Ostromecka. Dodał, iż życzy, by wybrano sołtysa na takim poziomie, jaki reprezentuje Pani Łukowska. Wyjaśnił, iż nie ma możliwości, by każdy wniosek, który wypracuje rada sołecka został od razu wykonany. Dodał, że nie może przemilczeć tego, że mówi się, iż Ostromecko nie otrzymuje środków finansowych i że nic się tam nie robi. Nie należy zapominać o kanalizacji. Niebawem będzie funkcjonowała świetlica wiejska, wykonana za niemałe pieniądze. W trakcie budowy są ulice Szkolna i Leśna, z której jest niezadowolony Pan Raszeja, ale niestety nie ma innych możliwości ich wybudowania. Zwrócił uwagę, że w krytycznej ocenie ludzi – sołtysa wnioskodawcy zagalopowali się za daleko i nieuczciwie. Można z drugiego rzędu coś zrobić i poprawić, jeżeli jest źle. Takie zebranie informacyjne powinno się odbyć. Słyszał, że pismo, pod którym podpisywali się mieszkańcy było inne od tego, które otrzymała Rada Gminy. Dodał, że każde sołectwo co roku otrzymuje środki finansowe, a po odłączeniu się Strzyżawy Ostromecko pozostało z niewielkimi środkami finansowymi, w związku z czym Rada Gminy podjęła uchwałę, by corocznie na ten cel wydzielać w budżecie gminy dodatkowo kwotę 5.000 zł.
Radny Jan Palmowski zwrócił uwagę, że argumenty Komitetu Inicjatywnego są słabe i niedobre. Dodał, że Paweł Raszeja był radnym ubiegłej kadencji. Barbara Łukowska jako radna również stanowi 1/15 Rady. Pan Raszeja zwrócił uwagę, że Rada Gminy nie widzi interesu całej gminy, a gdzie był, gdy ustalano szerokość 3,5 m dla innych dróg? Nie wybudowano jeszcze ulic Szkolnej i Leśnej, a już mówi się, że są źle wykonane. Zapytał, co Paweł Raszeja zrobił dla gminy, gdzie był, gdy ustalano szerokość 3,5m dla głównych dróg? Dba tylko o jedno sołectwo, a co z pozostałymi? Dodał, iż nie zgadza się z takimi argumentami. Jeżeli sołtys, czy wójt nie spełnia oczekiwań, należy wymienić te osoby. Przychodzi się z problemami, że lampa nie świeci, więc trzeba zmienić wójta. Przypomniał, że bardzo często prowadził ostre dyskusje z radną Łukowską w kwestii inwestycji dla Ostromecka. Dodał, że tak dobrego sołtysa Ostromecko nie miało już dawno. Należy również zwrócić uwagę, że 268 osób nie chce podziału sołectwa. Ludzie wycofują się spod wniosku o utworzenie nowego sołectwa Ostromecko Centrum. Przewodniczącemu Rady Gminy zarzuca się manipulację, jednak, gdy zezwolił na uzupełnienie podpisów, wówczas nie było manipulacji, ale w przypadku, gdy uznaje się wycofane podpisy – jest źle. Przypomniał, że to radni ustalili granicę 20% podpisów osób uprawnionych, by dany wniosek był ważny, więc należy się teraz konsekwentnie tego trzymać.
Stanisław Buś – radny Rady Powiatu Bydgoskiego, Dyrektor Zespołu Szkół w Ostromecku stwierdził, iż jest mu bardzo przykro, że próbuje się podzielić historię miejscowości Ostromecko i dzieli się na mieszkańców lepszych i gorszych. Dodał, iż zapisy encyklopedyczne mówią, że sołectwo jest to wieś lub kilka miejscowości sąsiadujących. Nigdzie nie znalazł zapisu, że sołectwo tworzy się z części miejscowości. Może należy zwrócić się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o dokonanie podziału wsi. Zwrócił dodatkowo uwagę na bardzo dziwną zbieżność, ponieważ korespondencja trafiała do szkoły nawet po godzinie 16:00.
Radny Szymon Dunal poinformował, że radni Dąbrowy Chełm. zezwolili na ato, by pomijano w inwestycjach Dąbrowę Chełm. ze względu na planowaną budowę kanalizacji, by nie trwonić zasobów budżetu gminy. Dodał, że skoro obecna sołtys nie spełnia oczekiwań społeczeństwa, należy wybrać kogoś innego. Podkreślił, że możliwości sołtysa są ograniczone.
Wójt Gminy wyjaśnił, że podczas jednej z Sesji Rady Gminy składał podziękowania trzem osobom, które wsparły jego wniosek o przyznanie autobusu szkolnego dla gminy. Złożył wniosek w terminie, a trzy osoby go poparły. Dodał, że przystanki autobusowe w Ostromecku są zlokalizowane przy drogach wojewódzkich, a Henryk Chyła był radnym powiatowym. Porozumienia w tej sprawie były zawierane pomiędzy Wójtem Gminy, a Zarządem Dróg Wojewódzkich i nikt nie informował go, że Henryk Chyła miał na to wpływ. Ulice Szkolna i Leśna budowane są teraz ze względu na zakończenie w tym miejscu budowy kanalizacji ściekowej. Wyjaśnił, że Gmina nie kazała Pawłowi Raszeja rozebrać szopy, a nielegalnie postawiony i nie opodatkowany garaż usytuowany na gruncie Gminy. Zwrócił uwagę, że cztery lata temu w Strategii Rozwoju Gminy, której Paweł Raszeja był współautorem nie ujęto budowy drogi na osiedlu Pod Gruszą. Ujęto ją teraz na wniosek radnej Łukowskiej. Poinformował, że w bieżącym roku cofnął trzy zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych na udokumentowany wniosek policji. Nie ma możliwości cofnięcia koncesji na sprzedaż alkoholu na wniosek zebrania wiejskiego, ponieważ wówczas właściciel punktu złoży odwołanie i Gmina będzie musiała zapłacić odszkodowanie z tytułu poniesionych strat spowodowanych bezpodstawnym odebraniem koncesji.
Paweł Raszeja – mieszkaniec Ostromecka, członek Komitetu Inicjatywnego stwierdził, że Wójt kłamie, ponieważ nie chodziło o garaż. W związku z powstaniem domów szeregowych szopka została rozebrana bez nakazu Wójta, a garaż znajdował się obok budynku wielorodzinnym przy ul. Bydgoskiej.
Podkreślił, że teraz się nie wyrzuca, teraz się wybiera.
Zapytał Wójta Gminy, co zrobił dla Gminy w porównaniu z innymi wójtami. Jaki rozwój następuje w innych gminach, a jaki u nas? Starał się robić dużo dla Gminy, a teraz próbuje się wmówić, że nie zrobił czegoś, na co nie miał wpływu. Zwracając się do radnego Barczyńskiego poinformował, że krzywdzi się poprzedniego Sołtysa Ostromecka, ponieważ gdy Pan Baca pełnił tę funkcję wszystkie chodniki w centrum były wykonane. Dodał, iż nie twierdzi, że obecny sołtys robi mało, czy dużo dla wsi, ale społeczeństwo jest niezadowolone.
Radny Ryszard Kaczor zaproponował poważne potraktowanie wniosku radnego Barczyńskiego, ponieważ czas radnych jest cenny. Wszyscy pracownicy porządkowi są oddelegowywani do sprzątania przed posesjami w centrum Ostromecka. W Wałdowie Król. tego się nie robi, mieszkańcy sprzątają sami. „Panowie bierzcie się do pracy i sprzątajcie u siebie” - stwierdził.
Radny Bartosz Giłka zwrócił uwagę na ataki personalne. Jeżeli rozmawia się o samorządności nie powinno być takich ataków. Ma doskonały stosunek do Pani Sołtys. Nie wie, jak działa ona na kanwie Sołectwa, ale widzi jej działania w Radzie Gminy. Dodał, że jest to cenna inicjatywa, ponieważ, jeżeli ktoś chce coś zmienić, należy się do tego odnieść. Rezygnacja Barbary Łukowskiej z funkcji sołtysa jest szansą dla Komitetu Inicjatywnego, by tę inicjatywę przejąć. Paweł Raszeja był radnym Rady Gminy i zdaje sobie sprawę, jak trudno jest zadowolić wszystkich mieszkańców, przy ograniczonych środkach budżetowych. Środki dla sołectw może nie są zbyt duże, ale inne gminy w ogóle nie przekazują sołectwom żadnych funduszy. Dodał, że alternatywą jest wybór jednego sołtysa, który zadowoli wszystkich mieszkańców.
Przewodniczący Rady Gminy podsumował, że zebranie wiejskie, które będzie wybierało nowego sołtysa znajdzie rozwiązanie, które zadowoli wszystkich. Przewodniczący Rady Gminy zakończył dyskusję.

ad.6. W dyskusji nad informacją na temat wyników egzaminów kompetencyjnych na szczeblu szkoły podstawowej i gimnazjum wskazywano na:
Przewodniczący Komisji Rady Gminy przedstawili pozytywne opinie Komisji do w/w informacji.
Radny Andrzej Barczyński zwrócił uwagę, że oprócz dobrych i bardzo dobrych wyników egzaminów kompetencyjnych są również słabsze, odbiegające od normy. Czy szkoły prowadzą analizę tych wyników?
Waldemar Łobocki – Dyrektor Zespołu Szkół w Czarżu w odpowiedzi poinformował, że corocznie dokonywane są analizy wyników poszczególnych uczniów i brane pod uwagę do organizowania nauki pod kątem braków. Ten rok był bardzo słaby ze względu na zespół klasowy. W ubiegłym roku i dwa lata wcześniej uczniowie z Czarża uzyskali wyższe wyniki od wojewódzkich. To było niezależne od pracy pedagogów.
Stanisław Buś – Dyrektor Zespołu Szkół w Ostromecku poinformował, iż podaje się, że największy wpływ na osiągane wyniki w nauce mają czynniki środowiskowe uczniów. Szkoła ma wpływ na ucznia, jednak jest on ograniczony. Dodał, że odbywa się stosunkowo duża ilość testów próbnych. Sam test nie pokazuje wszystkiego, co dzieje się z uczniami. Wyniki egzaminów są analizowane i można się tu doszukać małych szczególików oraz ocenić pracę nauczyciela. Można nawet imiennie powiedzieć nauczycielowi, co nie wyszło. „Próbujemy to diagnozować i analizować na tyle, na ile umiemy, ponieważ ta forma nauczania funkcjonuje od niedawna. Pozytywny wpływ na wynik końcowy ma udział w różnego rodzaju konkursach. Chcieliśmy pokazać, że w małych szkołach też można uzyskać dobre wyniki. Trudno dokładnie określić czynniki, które mają wpływ na wyniki egzaminów.” – stwierdził. Dodał, że w gminach wiejskich stopień objęcia dzieci nauczaniem przedszkolnym jest stosunkowo niski. Wskazane byłoby objęcie jak największej liczby dzieci systemem przedszkolnym.
Januariusz Stodolny – Dyrektor Zespołu Szkół w Dąbrowie Chełmińskiej dodał, że przed testami zewnętrznymi odbywa się zawsze kilka testów wewnętrznych. Następnie zbierają się zespoły przedmiotowe i analizują, jaką wiedzę posiadają uczniowie. Wiadomo wówczas, jaki kierunek działań dydaktycznych przyjąć. Następnie odbywa się analiza na podsumowującej radzie pedagogicznej. Przez cały czas przejawia się problem, że najwięcej trudności sprawia uczniom wykorzystanie wiedzy w nauce. W tym obszarze wyniki są najsłabsze. Bardzo ważne jest mocne wsparcie ze środowiska, z którego dziecko pochodzi. Nie ma reguły na to, jakie będą wyniki testów. Również liczebność klas nie ma wpływu na te wyniki. Uczniowie mają pomoce naukowe, nowe sale i budynki oświatowe, są dowożeni i dożywiani.
Waldemar Łobocki - Dyrektor Zespołu Szkół w Czarżu zwrócił uwagę, że dziecko przychodzące do pierwszej klasy szkoły podstawowej może nie mieć zdolności do nauki, ale jeżeli rodzice nie wyrażą woli współpracy dziecko przechodzi do następnej klasy, ale kłopoty narastają. Dopiero w czwartej klasie szkoła może sama decydować o pozostawieniu dziecka na drugi rok.
Stanisław Buś – Dyrektor Zespołu Szkół w Ostromecku dodał, że dzieci szkolne objęte są dość szeroką pomocą socjalną. Zauważa się, że rodzice coraz większej grupy dzieci młodszych nie wykorzystują stypendiów na właściwe cele. Dzieci nie mają zeszytów, przyborów itp. Zastanawiano się nawet nad zakupem tych pomocy ze środków szkoły. Dyrektor zwrócił się o uświadamianie rodziców, by we właściwy sposób wykorzystywali otrzymywane środki, ponieważ w pewnym momencie jako dyrektor wystawi opinie negatywne na wnioskach o przyznanie stypendium.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem dalszych głosów w dyskusji poddał pod głosowanie w/w informacje.
 
Rada Gminy przy obecności czternastu radnych, czternastoma głosami „za” – jednogłośnie przyjęła informacje na temat wyników egzaminów kompetencyjnych na szczeblu szkoły podstawowej i gimnazjum, które stanowią załączniki do niniejszego protokółu.
 
Rada Gminy stanęła na stanowisku, by w latach przyszłych ujednolicić sprawozdania, co spowoduje, że staną się bardziej czytelne.
 
ad.7. W dyskusji na temat przygotowania szkół do nowego roku szkolnego głos zabrali:
Przewodniczący Komisji przedstawili pozytywne opinie Komisji Rady Gminy do w/w informacji dyrektorów szkół.
Radny Jan Palmowski zapytał, czy zaszły zmiany w kwestii kontynuacji akcji dożywiania? Zwrócił się o przedstawienie informacji na temat stypendiów szkolnych oraz tzw. „wyprawek”.
Wójt Gminy w odpowiedzi poinformował, że liczba dzieci dożywianych nie uległa zmianie. W kwestii stypendiów istnieją nieoficjalne informacje z Ministerstwa Oświaty, że Gmina na stypendia otrzyma kwotę 49.710 zł. Będą wydawane decyzje częściowe. Nie ma informacji, jaką dotację otrzyma gmina w przyszłym roku budżetowym.
Dotacje z budżetu państwa przyznawane są na rok budżetowy, natomiast decyzje o przyznaniu stypendiów wydawane są na rok szkolny. Kwota na wyprawkę szkolną wynosi około 94 zł. Szkoły w pełni zrealizowały zakupy i pozostała do zwrotu kwota 94 zł. Dodał, że wszystkie dzieci, które miały otrzymać wyprawki – otrzymały je. Zwrócił się z prośbą do dyrektorów szkół, by sporządzili listę uczniów, którzy nie posiadają przyborów szkolnych. Nie rozesłano jeszcze decyzji o przyznaniu stypendiów, ale będą analizowane rachunki.
Danuta Tomaszewska – Kierownik G.O.P.S. poinformowała, że rodzice mogą dodatkowo skorzystać z jednorazowego zasiłku na rozpoczęcie roku szkolnego w kwocie 100,oo zł.
Januariusz Stodolny – Dyrektor Zespołu Szkół w Dąbrowie Chełm. poinformował, że w Dąbrowie Chełm. bezpłatne komplety otrzymało 50% dzieci, natomiast w Czarżu ta grupa była jeszcze większa.
Dodał, iż rozpoczął się rok szkolny, a stypendia nie zostały zrealizowane, z tego względu rodzice często nie mają środków na zakup podręczników i przyborów szkolnych. Zastanawiał się, czy nie można by tego problemu rozwiązać w inny sposób. Gdyby wiadomo było, jakie będą fundusze na ten cel szkoła zakupiłaby przybory z własnych środków, a następnie stosowne kwoty potrącanoby z poszczególnych stypendiów.
Wójt Gminy wyjaśnił, że decyzje o przyznaniu stypendium wystawiane są imiennie i szkoła nie może zakupić przyborów, a następnie rozliczać się z rodzicami. Nie ma również możliwości wcześniejszego wydania decyzji, ponieważ nieznane są środki, jakimi Gmina będzie dysponowała na ten cel. W/w środki przekazywane są z budżetu państwa w transzach. W roku ubiegłym kwotę dotacji znano już na początku roku szkolnego.
Radny Ryszard Kaczor zwrócił się o podanie informacji na temat działań umożliwiających uczestniczenie dzieci spoza Dąb rowy Chełm. w zajęciach pozalekcyjnych.
Januariusz Stodolny – Dyrektor Zespołu Szkół w Dąbrowie Chełmińskiej poinformował, że zajęcia lekcyjne odbywają się w miarę możliwości zaraz po zajęciach dydaktycznych, by mogła z nich skorzystać jak największa liczba uczniów. Zostanie to tak zorganizowane, by dzieci mogły być dowożone. Dodał, że tych zajęć będzie sporo.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem dalszych głosów w dyskusji poddał pod głosowanie w/w informacje.
 
Rada Gminy przy obecności czternastu radnych – czternastoma głosami „za” – jednogłośnie przyjęła informacje na temat przygotowania szkół do nowego roku szkolnego, które stanowią załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.8. W dyskusji nad sprawozdaniem z działalności bibliotek na terenie gminy głos zabrali:
Przewodniczący Komisji Rady Gminy przedstawili pozytywne opinie Komisji do w/w sprawozdania.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem głosów w dyskusji poddał pod głosowanie w/w sprawozdanie.
 
Rada Gminy przy obecności 14 radnych, czternastoma głosami „za” – jednogłośnie przyjęła sprawozdanie z działalności bibliotek na terenie gminy, które stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.9.  W dyskusji nad projektem uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w Dąbrowie Chełmińskiej dla obszaru ograniczonego ul. Toruńską, Chełmińską, Przemysłową i przyległymi do niej działkami, ul. Bazową i projektowaną ulicą od strony południowej głos zabrali:
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił w/w projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji Rady Gminy przedstawili pozytywne opinie Komisji do w/w projektu uchwały.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem głosów w dyskusji odczytał w/w projekt uchwały.
 
Rada Gminy przy obecności czternastu radnych, czternastoma głosami „za” – jednogłośnie podjęła uchwałę nr XXXI/235/06 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w Dąbrowie Chełmińskiej dla obszaru ograniczonego ul. Toruńską, Chełmińską, Przemysłową i przyległymi do niej działkami, ul. Bazową i projektowaną ulicą od strony południowej, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
W tym momencie radni Jan Palmowski i Witold Siewert opuścili salę obrad. Aktualny stan Rady – 12 osób).
 
ad.10. w dyskusji nad projektem uchwały w sprawie sprzedaży działek przeznaczonych pod budownictwo jednorodzinne stanowiące własność gminy Dąbrowa Chełmińska głos zabrali:
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił w/w projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji Rady Gminy przedstawili pozytywne opinie Komisji do w/w projektu uchwały.
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił w/w projekt uchwały.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem głosów w dyskusji odczytał w/w projekt uchwały.
 
Rada Gminy przy obecności dwunastu radnych, dwunastoma głosami „za” – jednogłośnie podjęła uchwałę nr XXXI/236/06 w sprawie sprzedaży działek przeznaczonych pod budownictwo jednorodzinne stanowiące własność gminy Dąbrowa Chełmińska, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.11. W dyskusji nad projektem uchwały w sprawie zmian w uchwale nr XIX/149/05 z dnia 23 lutego 2005 r w sprawie ustalenia kwoty najniższego wynagrodzenia oraz wartości jednego punktu dla celów ustalenia tabeli miesięcznych stawek wynagrodzenia zasadniczego pracowników niebędących nauczycielami zatrudnionych w przedszkolach i szkołach oraz w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej w Gminie Dąbrowa Chełmińska głos zabrali:
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił w/w projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji Rady Gminy przedstawili pozytywne opinie Komisji do w/w projektu uchwały.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem głosów w dyskusji odczytał w/w projekt uchwały.
 
Rada Gminy przy obecności dwunastu radnych, dwunastoma głosami „za” – jednogłośnie podjęła uchwałę nr XXXI/237/06 w  sprawie zmian w uchwale nr XIX/149/05 z dnia 23 lutego 2005 r w sprawie ustalenia kwoty najniższego wynagrodzenia oraz wartości jednego punktu dla celów ustalenia tabeli miesięcznych stawek wynagrodzenia zasadniczego pracowników niebędących nauczycielami zatrudnionych w przedszkolach i szkołach oraz w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej w Gminie Dąbrowa Chełmińska, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
(W tym momencie radny Witold Siewert wrócił na salę obrad. Aktualny stan Rady – trzynaście osób).
 
ad.12. W dyskusji nad projektem uchwały w sprawie ustalenia kwoty najniższego wynagrodzenia oraz wartości jednego punktu dla celów ustalenia tabeli miesięcznych stawek wynagrodzenia zasadniczego pracowników Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w gminie Dąbrowa Chełmińska głos zabrali:
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił w/w projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji Rady Gminy przedstawili pozytywne opinie Komisji do w/w projektu uchwały.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem głosów w dyskusji odczytał w/w projekt uchwały.
 
Rada Gminy przy obecności trzynastu radnych, trzynastoma głosami „za” – jednogłośnie podjęła uchwałę nr XXXI/238/06  w sprawie ustalenia kwoty najniższego wynagrodzenia oraz wartości jednego punktu dla celów ustalenia tabeli miesięcznych stawek wynagrodzenia zasadniczego pracowników Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w gminie Dąbrowa Chełmińska, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.13. W dyskusji nad projektem uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2006 rok głos zabrali:
Wójt i Skarbnik Gminy celem wprowadzenia omówili w/w projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji Rady Gminy przedstawili pozytywne opinie Komisji do w/w projektu uchwały.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem głosów w dyskusji odczytał w/w projekt uchwały.
 
Rada Gminy przy obecności trzynastu radnych, trzynastoma głosami „za” – jednogłośnie podjęła uchwałę nr XXXI/234/06  w sprawie zmian w budżecie gminy Dąbrowa Chełmińska na 2006 r., która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.14. W dyskusji nad projektem uchwały w sprawie wydzierżawienia części działki nr 239 położonej w Ostromecku, stanowiącej drogę dojazdową głos zabrali:
 
(W tym momencie radny Jan Palmowski wrócił na salę obrad. Aktualny stan Rady – czternaście osób).
 
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił w/w projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji Rady Gminy przedstawili pozytywne opinie Komisji do w/w projektu uchwały.
Radny Andrzej Barczyński zwrócił się do Radcy Prawnego, czy wydzierżawienie części przedmiotowej działki nie będzie w przyszłości prowadziło do tego, że wydzierżawiający będzie miał prawo wykupienia jej w przyszłości. Może należałoby w uchwale ująć zapis, że wydzierżawia się grunt bez możliwości późniejszego jego wykupu.
Wójt Gminy w odpowiedzi poinformował, że przedmiotem sprzedaży może być wyłącznie oddzielna nieruchomość, dlatego jeżeli nie będzie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie będzie możliwości zbycia omawianej części działki.
Radny Witold Siewert poinformował, że z tej działki-drogi nie korzysta nikt oprócz wnioskodawcy, w związku z tym nic nie stoi na przeszkodzie, by ją zbyć. Dodał, że gdyby była możliwość sprzedaży tej nieruchomości byłby zwolennikiem takiej alternatywy.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem głosów w dyskusji odczytał w/w projekt uchwały.
 
Rada Gminy przy obecności czternastu radnych, przy dwunastu głosach „za” i dwóch wstrzymujących podjęła uchwałę nr XXXI/239/06  w sprawie wydzierżawienia części działki nr 239 położonej w Ostromecku, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.15. W dyskusji nad projektem uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy nr XXX/223/06 z dnia 14 czerwca 2006 r. w sprawie ustalenia kwoty zabezpieczenia wekslowego prawidłowej realizacji umowy o dofinansowanie projektu pod nazwą: „Budowa Kanalizacji sanitarnej w Nowym Dworze i Ostromecku wraz z punktem zlewnym ścieków”- współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Priorytetu 3 - Rozwój lokalny (z wyłączeniem Działania 3.4 Mikroprzedsiębiorstwa) głos zabrali:
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił w/w projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji Rady Gminny przedstawili pozytywne opinie Komisji do w/w projektu uchwały.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem głosów w dyskusji odczytał w/w projekt uchwały.
 
Rada Gminy przy obecności czternastu radnych, czternastoma głosami „za” – jednogłośnie podjęła uchwałę nr XXXI/240/06 w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy nr XXX/223/06 z dnia 14 czerwca 2006 r. w sprawie ustalenia kwoty zabezpieczenia wekslowego prawidłowej realizacji umowy o dofinansowanie projektu pod nazwą: „Budowa Kanalizacji sanitarnej w Nowym Dworze i Ostromecku wraz z punktem zlewnym ścieków”- współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Priorytetu 3 - Rozwój lokalny (z wyłączeniem Działania 3.4 Mikroprzedsiębiorstwa), która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.16. W dyskusji nad projektem uchwały w sprawie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Dąbrowa Chełmińska głos zabrali:
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił w/w projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji Rady Gminny przedstawili pozytywne opinie Komisji do w/w projektu uchwały.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem głosów w dyskusji odczytał w/w projekt uchwały.
 
Rada Gminy przy obecności czternastu radnych, czternastoma głosami „za” – jednogłośnie podjęła uchwałę nr XXXI/241/06 w sprawie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Dąbrowa Chełmińska, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.17. W dyskusji nad sprawozdaniem z wykonania budżetu gminy za pierwsze półrocze 2006 roku głos zabrali:
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił sprawozdanie.
Przewodniczący Komisji Rady Gminny przedstawili pozytywne opinie Komisji do w/w sprawozdania.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem głosów w dyskusji poddał pod głosowanie w/w sprawozdanie.
 
Rada Gminy przy obecności czternastu radnych, czternastoma głosami „za” – jednogłośnie przyjęła sprawozdanie z wykonania budżetu gminy za pierwsze półrocze 2006 roku, które stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.18. Przewodniczący Komisji Rady Gminy przedstawili informacje o pracach Komisji        w okresie międzysesyjnym:
Radna Barbara Łukowska – Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Spraw Socjalnych poinformowała, iż w okresie międzysesyjnym Komisja odbyła jedno posiedzenie, podczas którego omawiała sprawy związane z tematyką Sesji.
Radny Ryszard Kaczor – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej poinformował, że Komisja w okresie międzysesyjnym spotkała się jeden raz. Podczas posiedzenia omawiano kwestie związane z tematyką Sesji Rady Gminy.
Radny Arnold Drążyk – Przewodniczący Komisji Bezpieczeństwa, Rolnictwa i Ochrony Środowiska poinformował, że Komisja w okresie międzysesyjnym jedno posiedzenie podczas którego omawiano sprawy związane z tematyką Sesji Rady Gminy.
 
ad.19. W punkcie „odpowiedzi na interpelacje, sprawy różne” poruszano następujące kwestie:
 
a) Radna Barbara Łukowska złożyła podziękowania za słowa otuchy, które padły pod jej adresem. Dodała, iż jest jej bardzo miło i łatwiej znieść ataki na jej osobę.
Radny Witold Siewert stwierdził, że zbyt skromnie zostały wypowiedziane pozytywne opinie radnych dot. działalności pani Łukowskiej jako Sołtys Ostromecka. Dodał, że zawsze powtarzał, że dobre sprawy same się obronią. W piśmie zarzucano, że Rada Gminy chciała obciążyć jednego z mieszkańców Ostromecka kosztami budowy przepompowni ścieków i studzienki, ale wówczas inwestycja trwała. Gdyby po jej zakończeniu pojawiła się taka konieczność, wówczas byłby to inny problem, natomiast w trakcie budowy sieci kanalizacyjnej takie prace można było „wrzucić w koszty”.
Radny Jan Palmowski dodał, że radni stwierdzili tylko fakty dot. działalności radnej Łukowskiej. Zastanawiał, czy przepisy prawa dopuszczają możliwość podziału jednej miejscowości na dwa sołectwa?
Wójt Gminy wyjaśnił, że w skali kraju był jeden taki przypadek, ale uchwała tamtejszej rady gminy została uchylona przez organ nadzoru. Nie wiadomo jednak, jakie były tego powody. Dopóki uchwała w sprawie podziału Ostromecka na dwa odrębne sołectwa nie zostanie podjęta i przekazana wojewodzie, nie będzie wiadomo się, czy istnieje taka możliwość.
Radca Prawny wyjaśnił, że z orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego wynika, że takiego podziału można dokonać. Dodał, że każdą decyzję można podważyć, dopóki się nie uprawomocni. Skoro w skali kraju był tylko jeden taki przypadek, nie można mówić o praktyce.
 
b) Radny Jan Szramkowski zwrócił uwagę na brak w Dąbrowie Chełm. tablicy kierunkowej do Bolumina i Boluminka przyjezdnym trudno jest tam trafić.
Wójt Gminy w odpowiedzi poinformował, że taka tablica zostanie zakupiona. Na jednej tablicy będą informacje dot. obu miejscowości.
 
c) Radny Witold Siewert zwrócił uwagę, iż zarzuca się radnym, że niesłusznie chcieli obciążyć jednego z mieszkańców Ostromecka kosztami przydomowej przepompowni. Należy dbać o dobrą opinię.
 
d) Radny Ryszard Kaczor zwrócił się o przedstawienie informacji na temat przewidywanych prac związanych z modernizacją skryzyżowania dróg Bydgoszcz – Chełmno w Dąbrowie Chełm. oraz budowy zatoki autobusowej.
Wójt Gminy poinformował, że 8.09 br. zostanie ogłoszony przetarg na budowę zatoki autobusowej, remont łuku drogi nr 551 w Ostromecku oraz budowę ul. Pod Wałem w Czarżu. Dodał, że Zarząd Dróg otrzymał środki finansowe w wysokości 50% wartości robót na skrzyżowaniu dróg w Dąbrowie Chełm. Opracowano koncepcję poprawy bezpieczeństwa na przedmiotowym skrzyżowaniu, która przewiduje oznakowanie itp. Zaplanowana jest również budowa zatoki autobusowej, z którą trzeba będzie wejść na teren Lasów Państwowych., które żądają złożenia wniosku o wyłączenie gruntu z użytkowania leśnego, co wymaga zmiany planu zagospodarowania przestrzennego. Być może uda się przesunąć jezdnię i nie trzeba będzie zwracać się do Lasów.
 
e) Longina Tomczyk – Sołtys Sołectwa Gzin poinformowała, że droga do Gzina biegnie przez las. W roku 1988 otrzymaliśmy plany, z których wynikało, że w/w droga była wytyczona.
Wójt Gminy odpowiedział, iż nie posiada informacji, czy przedmiotowa droga stanowi własność Lasów Państwowych, czy jest drogą gminną. Jeśli jest własnością Lasów, można z niej korzystać i dokonać poprawy jej jakości za zgodą zarządcy. Jednak nie otrzymamy na jej modernizację dotacji z Urzędu Marszałkowskiego.
 
f) Radna Barbara Łukowska zwróciła się o przedstawienie informacji na temat użytkowania jeziora w Ostromecku.
Wójt Gminy w odpowiedzi poinformował, że w ewidencji gruntów rolnych do chwili obecnej to miejsce figuruje jako nieużytek. Na skutek wniosków Urzędu Gminy Agencja Nieruchomości Rolnych przesłała wniosek o przekwalifikowanie zarówno jeziora w Ostromecku, jak i tzw. „Reptówki” na „wodę”. W momencie, gdy w/w nieruchomości zostaną przekwalifikowane  Gmina wystąpi o ich przejęcie. Na dzień dzisiejszy oba zbiorniki mają swych użytkowników.
 
g) Radna Regina Bukowska zwróciła się o przedstawienie informacji na temat zaawansowania prac związanych z budową zbiornika wodnego w Gzinie.
Wójt Gminy poinformował, że od dnia 06.09.br. trwają prace związane z wypompowywaniem wody. Otrzymano informacje, że na dnie w/w zbiornika wodnego znajdują się niewypały, czego nie przewidziano w dokumentacji. Wykonawca żąda od Wójta pisemnego potwierdzenia, że na dnie zbiornika nic takiego nie ma. Zachodzi konieczność przeszukania dna i wyjaśnienia sprawy.
 
ad.20. Przewodniczący Rady Gminy po wyczerpaniu porządku obrad zamknął XXXI Sesję Rady Gminy Dąbrowa Chełmińska.