PROTOKÓŁ NR 35/10. KOMISJI REWIZYJNEJ

Protokół nr 35/10
z posiedzenia Komisji Rewizyjnej
odbytego w dniu 1 września 2010 r.

 
 
ad.1. W dyskusji nad koncepcjami rozwoju infrastruktury wodociągowo – kanalizacyjnej głos zabrali:
Jerzy Mączko - Prezes Zarządu P W-K AB Sp. z o.o. w Bydgoszczy celem wprowadzenia omówił sprawę.
Przewodniczący Komisji zapytał, jak to się ma do przydziału kwot na realizację inwestycji ujętych w projekcie, ponieważ Gmina Dąbrowa Chełmińska jest ujmowana na ostatnim miejscu przedmiotowego opracowania.
Jerzy Mączko - Prezes Zarządu P W-K AB Sp. z o.o. w Bydgoszczy  wyjaśnił, iż pierwotne inwestycje zakładały, ze najwięcej inwestycji byłoby realizowanych w Gminie Białe Błota. Inwestycje dla Gmin Sicienko i Dąbrowa Chełmińska miały być na podobnym poziomie. Wyjaśnił, że to wzięło się z tego, że warunkiem zakwalifikowania inwestycji do programu inwestycyjnego była liczba nowych podłączeń. Udzielił szczegółowych wyjaśnień do omawianego programu oraz przedstawił informację o planowanych inwestycjach w proponowanych wariantach.
Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że Prezes Mączko będzie uczestniczył w Sesji Rady Gminy. Zwrócił się z prośbą o podjęcie decyzji.
Wójt Gminy zwrócił uwagę, że dla Gminy ważne jest by Rada Gminy w najbliższym czasie zdecydowała o powierzeniu przedsiębiorstwu prowadzenia spraw wodociągowo – kanalizacyjnych, albo na podstawie istniejącego, bądź tworząc nowe. Zwrócił uwagę, że Gmina niewłaściwie eksploatuje sieć wodociągowo – kanalizacyjną. Taki sposób obsługi sieci przestaje satysfakcjonować mieszkańców. A Gmina nie jest w stanie inwestować w takim tempie, jakie jest wymagane, ponieważ nie będzie na to wystarczających środków.
Wskazał, że to jest decyzja, która będzie skutkowała na najbliższych kilkanaście lat.
Przewodniczący Komisji zwrócił uwagę, że wszystko jest nieokreślone. Dodał, że proponuje się realizację inwestycji przy korzystaniu z kredytów, ale te trzeba spłacić.
Wójt Gminy poinformował, że niezależnie od spółki Gmina realizowała zaplanowane inwestycje.
 
Komisja w wyniku dyskusji nie zajęła stanowiska w sprawie.
 
ad.2. Komisja omawiała następujące informacje i projekty uchwał związane z XXXVII Sesją Rady Gminy:
 
a)      Komisja po przeprowadzonej dyskusji oraz po zapoznaniu się z informacjami Skarbnika i Wójta Gminy jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała informację z wykonania budżetu gminy za pierwsze półrocze 2010 r.
 
b)      Komisja po przeprowadzeniu dyskusji oraz po zapoznaniu się z wprowadzeniem Skarbnika Gminy jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu bankowego.
 
c)      Komisja po przeprowadzeniu dyskusji oraz po zapoznaniu się z wprowadzeniem Skarbnika Gminy jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2010.
 
d)      Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała informacje na temat wyników egzaminów kompetencyjnych na szczeblu szkoły podstawowej i gimnazjum.
 
W trakcie dyskusji zwrócono uwagę na niezadowalające wyniki egzaminów uzyskane w Zespole Szkół w Czarżu.
 
e)      Komisja jednogłośnie i bez uwag pozytywnie zaopiniowała informację na temat przygotowania szkół do nowego roku szkolnego.
 
f)        Projekt uchwały w sprawie ustalenia tygodniowego wymiaru godzin zajęć dla dyrektorów i wicedyrektorów placówek oświatowych oraz pedagoga szkolnego i logopedy zatrudnionych w placówkach oświatowych, prowadzonych przez Gminę Dąbrowa Chełmińska:
Małgorzata Sadurska – Kierownik ZOS celem wprowadzenia omówiła w/w projekt uchwały.
Wójt Gminy  przedstawił uzasadnienie w/w projektu uchwały, dodając, że wprowadzenie do uchwały godzin dla wicedyrektorów nie jest jednoznaczne z koniecznością ich zatrudnienia.
Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie propozycję powołania wicedyrektorów w Zespole Szkół w Ostromecku i Czarżu.
 
Za przyjęciem w/w propozycji nie głosował żaden członek Komisji, przeciw – trzech, wstrzymujących się – jeden. Propozycja powołania wicedyrektorów szkół w Ostromecku i Czarżu nie została przyjęta.
 
Małgorzata Sadurska – Kierownik ZOS poinformowała, że w omawianym projekcie uchwały zmieniono również propozycję liczby godzin wicedyrektora Zespołu Szkół w Dąbrowie Chełmińskiej, zmniejszając ich liczbę z dziesięciu do ośmiu.
Wójt Gminy zaproponował, by nie zmieniać tabeli – załącznika nr 1 do projektu uchwały i pozostawić go na obecnie obowiązującym poziomie– bez wicedyrektorów w szkołach w Ostromecku i Czarżu i z liczbą dziesięciu godzin dla wicedyrektora w szkole w Dąbrowie Chełmińskiej.
Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie propozycję ustalenia dziesięciu godzin dydaktycznych dla wicedyrektora Zespołu Szkół w Dąbrowie Chełmińskiej.
 
Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała w/w propozycję.
 
g)      Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na prowadzenie wyłącznie dziennika elektronicznego:
Małgorzata Sadurska – Kierownik ZOS celem wprowadzenia omówiła w/w projekt uchwały, dodając, że takie prawo wynika z rozporządzenia, ale może to robić za zgodą organu prowadzącego. Dodała, że w ubiegłym roku równolegle z dziennikiem tradycyjnym był prowadzony elektroniczny,. Ten system się sprawdził i nauczyciele wystąpili z wnioskiem o prowadzenie dziennika wyłącznie elektronicznego. Program został zakupiony w ubiegłym roku. Dzięki takiemu rozwiązaniu rodzice posiadający komputer i dostęp do Internetu będą mogli na bieżąco sprawdzać wyniki w nauce swoich dzieci. Wystąpiono o opinię rady rodziców w tej sprawie.
Przewodniczący Komisji w związku z brakiem dalszych głosów poddał pod głosowanie w/w projekt uchwały.
 
Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała w/w projekt uchwały.
 
h)      W dyskusji nad wnioskiem mieszkańców budynku przy ul. Bydgoskiej 40 w Dąbrowie Chełmińskiej głos zabrali:
Sekretarz Gminy celem wprowadzenia omówiła sprawę informując, że doraźny remont dachu został już wykonany, a korytarz będzie można wymalować. Gmina postara się znaleźć środki na zakup farb.
Przewodniczący Komisji zapytał, dlaczego te mieszkania nie zostały jeszcze sprzedane?
Sekretarz Gminy w odpowiedzi poinformowała, że jest opracowany harmonogram sprzedaży lokali i mieszkania z tego domu są planowane do sprzedaży w pierwszym półroczu 2011 roku.
Przewodniczący Komisji  zwrócił uwagę na zły stan budynków gospodarczych, a mieszkańcy przedmiotowego budynku nie otrzymują z Gminy pomocy na wykonanie remontów.

Komisja zaproponowała, by Gmina dokonała zakupu farby niezbędnej do wykonania remontu korytarza oraz udzieliła mieszkańcom pomocy przy remoncie budynku gospodarczego.
 
Wójt Gminy poinformował, że dach na budynku w bieżącym roku nie będzie wymieniany.
Stanisław Syrocki – członek Komisji zapytał, czy tego budynku gospodarczego nie można przeznaczyć do rozbiórki?
Wójt Gminy odpowiedział, że można, ale właściciele mieszkań muszą mieć jakieś zaplecze gospodarcze np. na opał. Dodał, że Gmina zakupi farbę i zastanowi się, co z budynkiem gospodarczym.
Sekretarz Gminy zwróciła uwagę, że w przypadku wyremontowania budynku gospodarczego wycena nieruchomości na pewno będzie wyższa.
 
i)        W dyskusji nad wnioskiem OSP Dąbrowa Chełmińska w sprawie poniesionych kosztów związanych z dostarczaniem wody dla mieszkańców Gminy głos zabrali:
Wójt Gminy wyjaśnił, iż w dniu wczorajszym otrzymał takie samo pismo. Już wcześniej sygnalizowano kwestie zakupu i rozliczania paliwa. Zaproponował więc, by faktury za zakup paliw pobierano na rachunek Urzędu Gminy. Wyjaśnił, że na pewno nie można zwiększyć dotacji dla OSP.
 
j)        Członkowie Komisji zapoznali się z pismem Marszałka Województwa Kujawsko – Pomorskiego w sprawie przystąpienia do Funduszu Solidarnościowego, którego celem jest wspieranie finansowe gmin celem likwidacji ewentualnych skutków klęsk żywiołowych, katastrof i awarii.
Wójt Gminy dodał, że roczna składka Gminy Dąbrowa Chełmińska wynosiłaby około 4000 zł.
 
Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała propozycję przystąpienia Gminy do w/w Funduszu Solidarnościowego.

k)      Rozpatrzenie skargi Komitetu Obrony Rezerwatu Przyrody „Las Mariański”:
Przewodniczący Rady Gminy celem wprowadzenia omówił sprawę.
 
Komisja w wyniku dyskusji, dokonaniu szczegółowej analizy sprawy oraz po zapoznaniu się z wyjaśnieniami Wójta Gminy nie odniosła się do w/w sprawy.

l)        Komisja w wyniku dyskusji oraz po zapoznaniu się z informacjami Wójta Gminy pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zaopiniowania planu ochrony rezerwatu „Las Mariański”.
 
m)    Komisja po przeprowadzonej dyskusji oraz zapoznaniu się z uzasadnieniem Wójta Gminy jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie nadania nazw ulic w Dąbrowie Chełmińskiej.
 
n)      Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części wsi Nowy Dwór:
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił w/w projekt uchwały oraz przedstawił informacje o założeniach w/w planu.
Przewodniczący Komisji zaproponował zwiększenie obszaru opracowania, by zamknął się pomiędzy drogami i torem kolejowym, ponieważ w tej chwili pozostanie ogromny niezagospodarowany obszar.
 
Komisja w wyniku dyskusji jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała propozycję powiększenia obszaru opracowania i postanowiła przedstawić ją na najbliższej Sesji Rady Gminy jako swoje stanowisko.
 
o)      Wójt Gminy zwrócił się o zdjęcie z porządku obrad projektu uchwały w sprawie uchwalenia planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru działek nr 290/2, 290/3, 290/4, 290/5 obręb geodezyjny Ostromecko we wsi Nowy Dwór udzielając stosownych wyjaśnień.
 
Komisja wyraziła zgodę na zdjęcie w/w punktu z porządku obrad.
 
p)      Projekt uchwały w sprawie wykonania rekultywacji dróg transportu rolniczego:
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił w/w projekt uchwały.
Przewodniczący Rady Gminy zaproponował by przyjąć drogę do rekultywacji na rok 2011, a decyzję w kwestii rekultywacji dróg w roku 2012 pozostawić Radzie Gminy przyszłej kadencji.
Stanisław Syrocki – członek Komisji zaproponował przyjęcie do rekultywacji na rok 2011 ulicy Bazowej w Dąbrowie Chełmińskiej w kierunku miejscowości Otowice i ulicy Otowickiej w Dąbrowie Chełmińskiej.
 
Komisja w dyskusji nie zajęła stanowiska w sprawie.
 
 
ad.3. Członkowie Komisji zapoznali się z treścią protokółu z poprzedniego posiedzenia. Komisja jednogłośnie przyjęła w/w protokół.
 
ad.4. W punkcie „sprawy różne”  nie poruszano żadnych kwestii.