XXXVI.322.2017
| jakiego organu | Rady Gminy Dąbrowa Chełmińska |
|---|---|
| z dnia | |
| w sprawie | rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwagi wniesionej do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi Wałdowo Królewskie |
| na podstawie | art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. 2017 r. poz. 1073) uchwala się, co następuje: |
| status uchwały | obowiązująca |
§
1.
Nie uwzględnia się
uwagi złożonej w dniu 14.07.2017 r. przez Pana R. Katarzyńskiego, wniesionej do projektu miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego części wsi Wałdowo Królewskie.
§
2.
Wykonanie niniejszej
uchwały powierza się Wójtowi Gminy Dąbrowa Chełmińska.
§
3.
Uchwała wchodzi w
życie z dniem podjęcia.
§
4.
Uchwała podlega
ogłoszeniu w sposób zwyczajowo przyjęty.
UZASADNIENIE
Na podstawie art. 17 ust. 11
ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity: Dz. U. 2017 r. poz. 1073), w
dniu 14.07.2017 r. Pan R. Katarzyński wniósł sprzeciw do wyłożonego do publicznego wglądu w
pierwszym terminie (tj. w dniach od 14 czerwca 2017 r. do 14 lipca 2017 r.)
projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi Wałdowo Królewskie.
Uwaga zgodnie z art. 17 ust. 14 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i
zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity: Dz. U. 2017 r. poz. 1073),
została przedstawiona Radzie Gminy Dąbrowa Chełmińska.
Zgłaszającemu uwagę udzielono wyjaśnienia w pisemnej odpowiedzi.
Wniesiony sprzeciw dotyczy braku zgody „na formę zagospodarowania przestrzennego części wsi Wałdowo Królewskie”. W piśmie nie wskazano nr ewid. nieruchomości oraz nie wyartykułowano żadnej uwagi. Zainteresowany nie wziął również udziału w publicznej dyskusji.
W związku z powyższym uwaga jest bezzasadna.
Zgłaszającemu uwagę udzielono wyjaśnienia w pisemnej odpowiedzi.
Wniesiony sprzeciw dotyczy braku zgody „na formę zagospodarowania przestrzennego części wsi Wałdowo Królewskie”. W piśmie nie wskazano nr ewid. nieruchomości oraz nie wyartykułowano żadnej uwagi. Zainteresowany nie wziął również udziału w publicznej dyskusji.
W związku z powyższym uwaga jest bezzasadna.